<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large">​<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large">Hell no its not required!!</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Listen to ANY dxpedition. They don&#39;t have time for that.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Dave</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">N9HF​<span></span></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 21, 2016 at 10:40 AM, Marshall-K5QE <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:k5qe@k5qe.com" target="_blank">k5qe@k5qe.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font size="+1">Hi Paul and others.....Your post says, &quot;ARRL says
      no&quot;.  I believe that is correct, but I would like to find that in
      their rules or get a ruling from the Contest Director, Bart-W9JJ. 
      I certainly don&#39;t want anyone to be sanctioned or disqualified
      because of something like this that is not perfectly clear to
      everyone.....it is also in conflict with &quot;normal&quot; practice that we
      do every day.<br>
      <br>
      Actually, I would like to be allowed to post a &quot;thank you&quot; as we
      normally do......even during the contests.  This might have to be
      an exception.  It would put the contests in line with normal
      practice for casual operating and with working DXpeditions. 
      Allowing this as an exception(or a specific rule change-whatever)
      would not entangle an operator who predominantly operates in the
      casual style.<br>
      <br>
      Whatever, we need a careful ruling on what we can and cannot
      do....<br>
      <br>
      I hope that everyone had a good time and made lots of contacts in
      the contest.....<br>
      <br>
      73 Marshall K5QE<br>
      <br>
    </font><br>
    <div class="m_-2470479771942246833moz-cite-prefix">On 11/20/2016 9:51 PM, Paul Andrews
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <p dir="ltr">Stephen,  The obvious difference is that sending 73
        via JT65 consumes a full 60 seconds.  With voice (SSB/FM) a full
        ARRL valid QSO exchange including &quot;TNX 73&quot; will take less than
        15 seconds.  During normal EME QSOs I enjoy the slow pace of 60
        second periods.  I do my logging during 4 minutes of
        RO/RRR/73/73.  During a contest waiting for 73 is unnecessary. 
        The question becomes can you send 73 via the logger.  ARRL says
        no.</p>
      <p dir="ltr">73 - Paul - W2HRO </p>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Moon-Net posting and subscription instructions are at <a href="http://www.nlsa.com/nets/moon-net-help.html" target="_blank" rel="noreferrer">http://www.nlsa.com/nets/moon-<wbr>net-help.html</a><br>
<br>
<br></blockquote></div><br></div>